Komentáře pro Tomas M

Komentář u I Linux potřebuje defrag od Lael Ophir

Lael Ophir — Mon, 14 May 2012 15:50:58 +0000

@jaster_ba: Proč do toho taháte Linux Standard Base, když je řeč o POSIXu? Mezi LSB a POSIXem existuje řada konfliktů.
http://www.iso.org/iso/iso_catalogue/catalogue_tc/catalogue_detail.htm?csnumber=38825

Komentář u I Linux potřebuje defrag od jaster_ba

jaster_ba — Mon, 14 May 2012 15:39:26 +0000

@Lael
http://cs.wikipedia.org/wiki/Linux_Standard_Base
A nevšimol som si, že by bežne každá edícia win mala v sebe tento balík
Absurdný si ty keď tvrdíš, slušne povedané maximálne píčoviny.

Komentář u I Linux potřebuje defrag od Lael Ophir

Lael Ophir — Mon, 14 May 2012 03:12:04 +0000

Pardon, před Windows XP. Nakonec už další věta uvádí, že od WinXP výše je se POSIX subsystem (resp. SFU) v případě zájmu doinstalovává.
http://support.microsoft.com/kb/308259

Komentář u I Linux potřebuje defrag od tom

tom — Mon, 14 May 2012 01:40:50 +0000

[17] windows xp po instalaci POSIX? to je nejaky blud... http://en.wikipedia.org/wiki/POSIX

Komentář u I Linux potřebuje defrag od Lael Ophir

Lael Ophir — Sun, 13 May 2012 22:32:00 +0000

[14] Na to jste přišel jak? Fragmentuje se každý FS, který umožňuje znovu-používání místa po zrušených souborech, a zároveň soubory nemají fixní velikost (tj. nejspíš všechny FS které znáte). Samozřejmě se FS snaží fragmentaci předcházet. Pokud disk nezaplníte nad 90%, může se to FS celkem dobře podařit, v závislosti na druhu provozu na FS. Windows samozřejmě neukládají data od začátku disku, alokátor (část FS, která říká, na jaké místo na disku se souboru uloží) je podstatně komplikovanější , a dělá svoji práci dost dobře.
Windows není UNIX, nicméně do Windows XP už po instalaci plní kritéria POSIX, tedy kritéria na získání ochranné známky UNIX. Protože POSIX subsystem ale skoro nikdo nepoužíval (s lehkým rýpnutím skoro stejně jako Linux), od Windows XP výše je ho (resp. SFU) třeba doinstalovat dodatečně. Výsledek je opět POSIX compliant. Mimochodem Linux je sice OS unixového typu, ale není POSIX compliant. Ad absurdum jsou Windows víc UNIX, než Linux.

Komentář u I Linux potřebuje defrag od ilja

ilja — Sun, 13 May 2012 11:23:23 +0000

[15]
jo,jo....
Na Wikipedii je zobrazení větvení UNIXu i GNU/Linuxu. Zadal jsem si v Googlu historii U a L. BSD je v podstatě OpenSource UNIX. První bylo asi OpenBSD a další FreeBSD. Z OpenBSD je NetBSD, to když se jeden vývojář dal svou cestou po sporu v kolektivu. No a PC-BSD je grafický fronted FreeBSD.
Co se týče Maca a Solarisu, tak ty jsou z BSD, nevím teď které verze. Snad 6 - 7. No a GNU/Linux, mám na mysli jen jádro Linux napsal Linus Torvalds inspirovaný Tanenbaumovým MINIXem. MINIX má ale jádro podobné jádru HURD, s mikrokernelem. Jádro Linux je monolit, nebo v případě OS Debian, Gentoo, monolit s moduly.
Jinak OS s jádrem Linux jsou Slackware, Debian a RedHat. Všechny ostatní z nich vychází i když se později stanou také nezávislé, např. Mandriva, Fedora,....

Komentář u I Linux potřebuje defrag od Zopper

Zopper — Sun, 13 May 2012 09:06:46 +0000

[14] nemá náhodou osX taky UNIX certifikaci? To by ho podle mě taky řadilo do UNIXů.

A v prvním odstavci to máte nějak zmatené, nechybí tam jedno "de"?

Komentář u I Linux potřebuje defrag od ilja

ilja — Sun, 13 May 2012 05:50:10 +0000

UNIX nepotřebuje defragmentaci, fragmentuje se automaticky sám.
Pouze se doporučuje zaplnit HDD do 80%. Na HDD ukládá data od "středu" disku, na rozdíl od OS Windows.
Jinak OS Windows a OS2-EcomStation, nejsou UNIX.
UNIX je BSD, Mac a Solaris jsou based a GNU/Linux je UNIX dle normy POSIX.
Takto mi to bylo kdysi vysvětleno.

Komentář u I Linux potřebuje defrag od Anonymní

Anonymní — Fri, 11 May 2012 22:21:42 +0000

spusta textu a tak malo informacii

Komentář u I Linux potřebuje defrag od cita

cita — Thu, 10 May 2012 21:58:51 +0000

[10] +1 mam obdobne zkusenosti